第162节 (第4/4页)

，中小股东可作为公司代表向大股东索赔。我已经派人在股市购入了10万股优乐的股票，向华夫提起股东代表诉讼。稍后再借媒体炒热这桩官司，届时就会让更多人看清华夫在中国商界的无良勾当。”

    ??他不仅派人以优乐果汁小股东的身份向华夫发难，还亲自联合5家有华夫参股的本土知名品牌企业向华夫公开发送律师函，指出华夫集团通过自身或子公司持有这些企业的大量股份，并在相互具有直接竞争关系的各大品牌商中占有董事席位，违背了上市公司“竞业禁止”的商业原则，侵害各家企业合作方股东的根本利益。

    ??竞业禁止，又称为竞业回避、竞业避让，是公司法中的重要条令，规定公司的高级管理人员，如董事、经理等不得自营或与他人合作经营与其所任职的公司同类的业务。直白的说就是员工不得脚踏几条船给自己捞好处，损害公司利益。

    ??华夫集团在中国只有以麦哲文为首的数名代表，做不到一个萝卜一个坑，全都身兼数职，还有证可考。被冷阳揭发到点子上，立时老羞成怒，发表了措辞强硬的声明，指责冷阳缺乏诚信，别有用心，将对此承担严重后果。

    ??冷阳在答记者问时戏谑：“华夫集团的态度令人费解，很难相信这是一个国际知名跨国公司所具备的水准，太不严谨，也缺乏应有的礼仪，几乎等同于恐吓。这可能是西方国家人民特有的直率，放在中国就显得水土不服了。”

    ??记者问福满堂是否也会向华夫发起“竞业禁止”的诉讼。

    ??他回答：“福满堂和华夫在国内的40家合资公司里，只有寥寥几家在我们双方之外拥有其他小股东，绝大多数合资企业只有姜开源和华夫两个股东，他们双方的争议受《合资合同》中的仲裁条款约束，应该在斯德哥尔摩仲裁，不能在国内提起诉讼。但是我们刚刚找到确凿证据证明麦哲文在任职华夫亚太区总裁期间，一手操纵华夫收购了福满堂同行业最大竞争对手‘乐华调料’，同时采取了泄露商业机密等一系列不正当竞争手段打压福满堂，我们必须对此追究华夫的法律责任。”

    ??华夫由此面临遍及全国的连环诉讼，多地政府和商会相继向媒体发函明确表示支持福满堂，甚至上书商务部，积极提议立法限制外资恶意并购，华夫陷入了“人民战争”的汪洋大海。

    ??同时，美属萨摩亚群岛法院识破华夫的误导和隐瞒行为，撤销了冻结令和接管令，又以不方便审理原则驳回华夫对夏蓓丽的诉讼请求，要求他们向中国法院提起诉讼。

    ??这时又一个令华夫抓狂的打击出现了——冷阳向榕州法院提起诉讼，请求裁定姜开源在2000年与华夫签订的《商标许可协议》与2001年签订的《商标许可修订协议》为阴阳合同。

    ??法律规定为保护国家、社会公共利益，恶意串通损害国家利益的合同无效，即阴合同和阳合同全部无效，由于国家商标局未批准姜开源将福满堂商标转让给华夫集团，两家约定的关于商标所有权的协议都属无效，若法院做出“阴阳合同”的判决，华夫占有福满堂的主张就成了缘木求鱼。

    ??麦哲文再也坐不住了，八月末来到榕州，请求与冷阳面商。

    ??双方重新坐回谈判桌，冷阳先送他一份见面礼。

    ??“麦先生，我通过一些渠道了解到，您在担任华夫亚太区总裁期间，得到的薪金都由华夫集团在境外支付。这部分收入从未向中国政府申报个人所得税，总金额超过3亿人民币。根据中国税法的相关规定，凡在中国境内任职、受雇、履约，不论薪资支付地是否在中国境内，均应依法缴纳个人所得税。华夫不曾为您缴纳个税，接受劳务派遣的外商投资企业也未履行代扣代缴义务。您对此有何解释？”

    ??麦哲文又被抓住把柄，质问他消息来源。

    ??冷阳笑道：“我可没有雇佣侦探，擅自刺探他人隐私的习惯，主要是听全国各地的税务爱好者说的。中国的媒体嗅觉很灵敏，像知名外企高管涉嫌偷税这类的素材，一抛出去就会让他们抢破头，您近来官司缠身，还有精力应付多余的案子吗？”

    ??当初他介入华夫与福满堂的对垒，重创姜开源时优势曾一度倒向华夫一方。麦哲文原以为能借这对父子相残之机渔翁得利，对这毛头小子十分蔑视，然而交手数回合，被他屡出奇兵打得落花流水，此刻已心虚胆怯，丧气道：“冷先生，你搞公关战术的确有一套，不过事情是不是闹得太大了？这或许会激化中国企业与外企的整体矛盾，我想贵国政府也不希望看到这种局面。”

    ??